Pozew o zapłatę

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

                                Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów

                                w Warszawie

                                Wydział Cywilny

                                ul. Marszałkowska 86

                                00-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

        90010112345

        ul. Polna 12 m. 3

        02-222 Warszawa

Pozwany: Anna Nowak

        ul. Kwiatowa 5

        03-333 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 5000 zł

(słownie: pięć tysięcy złotych)

POWÓDZTWO O ZAPŁATĘ CENY ZA RZECZ SPRZEDANĄ

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15.02.2024, stanowiącego dzień wymagalności roszczenia pieniężnego, do dnia zapłaty;

2) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

3) rozpoznanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność powoda;

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

    – umowy sprzedaży z 10.02.2024, na fakt zawarcia przez strony umowy sprzedaży i jej treści, w szczególności: ceny samochodu osobowego oraz terminu jej zapłaty; daty wymagalności roszczenia,

    – protokołu przekazania samochodu osobowego z 15.02.2024 na fakt wydania pozwanemu przez powoda przedmiotu sprzedaży; miejsca wydania samochodu osobowego; właściwości miejscowej sądu,

    – korespondencji e-mail – wezwania pozwanego do zapłaty, wezwania do zapłaty z 01.03.2024 wraz z dowodem doręczenia w dniu 02.03.2024 na fakt braku zapłaty; podjęcia przez powoda próby pozasądowego rozwiązania sporu;

5) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt niezapłacenia przez pozwanego ceny sprzedaży.

Uzasadnienie

W dniu 10.02.2024 strony zawarły umowę sprzedaży samochodu osobowego marki Audi model A4, ustalając cenę ww. ruchomości na kwotę 5000 zł. Na podstawie rzeczonej umowy powód był sprzedającym, a pozwany – kupującym. Strony postanowiły, że cena zostanie uiszczona w formie przelewu na konto 12345678901234567890123456 sprzedającego w dniu wydania samochodu osobowego. Samochód osobowy został wydany w dniu 15.02.2024 w miejscu zamieszkania powoda, tj. w Warszawie.

Dowody: – umowa sprzedaży z 10.02.2024;

            – protokół przekazania samochodu osobowego z 15.02.2024.

Pomimo wydania samochodu osobowego pozwanemu nie zapłacił on ceny zakupu.

Dowód: zeznania stron.

Pomimo wielokrotnych telefonicznych monitów pozwany nie zapłacił ceny sprzedaży samochodu osobowego. Roszczenie o zapłatę ceny stało się wymagalne następnego dnia po upływie terminu na dokonanie zapłaty, tj. w dniu 15.02.2024.

Dowód: korespondencja e-mail – wezwania pozwanego do zapłaty.

W dniu 01.03.2024 powód wezwał pozwanego do zapłaty, wyznaczając mu termin 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania na zapłatę ceny, pod rygorem skierowania sprawy na drogę sądową. Przedmiotowe wezwanie pozwany otrzymał w dniu 02.03.2024, a zatem termin na zastosowanie się do treści wezwania upływał w dniu 09.03.2024. Pozwany nie uregulował należności we wskazanym powyżej terminie ani nie ustosunkował się do treści wezwania. Z uwagi na opisaną wyżej postawę pozwanego za bezcelowe uznano podejmowanie próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu.

Dowód: wezwanie do zapłaty z 01.03.2024 wraz z dowodem doręczenia w dniu 02.03.2024.

Podstawę prawną roszczenia powoda stanowi art. 535 k.c., w myśl którego do obowiązków kupującego należy zapłata ceny.

Podstawę prawną dochodzenia odsetek stanowi art. 481 § 1 k.c., w myśl którego wierzyciel może domagać się od dłużnika zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie dłużnika w wykonaniu zobowiązania. Ponieważ strony umówiły się, że cena powinna być zapłacona z chwilą wydania samochodu osobowego (co miało miejsce w dniu 15.02.2024), to od dnia 15.02.2024 pozwany opóźnia się z zapłatą ceny, tym samym wierzyciel może domagać się zapłaty odsetek za okres od dnia 15.02.2024 do dnia zapłaty.

Właściwość miejscowa tutejszego sądu wynika z art. 34 § 1 k.p.c. w zw. z art. 454 k.c. Na ich podstawie powództwo o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania. Zgodnie z art. 34 § 2 k.p.c. za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku sprzedaży rzeczy ruchomych – miejsce, do którego rzeczy te zgodnie z umową zostały lub miały zostać dostarczone. W niniejszej sprawie wydanie samochodu osobowego, a zatem – wykonanie świadczenia charakterystycznego z umowy sprzedaży – miało miejsce w Warszawie.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

............................................................

Jan Kowalski

Załączniki:

1) odpis pozwu wraz z załącznikami;

2) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 200 zł;

3) umowa sprzedaży z 10.02.2024;

4) protokół przekazania samochodu osobowego z 15.02.2024;

5) korespondencja e-mail – wezwania pozwanego do zapłaty;

6) wezwanie do zapłaty z 01.03.2024 wraz z dowodem doręczenia w dniu 02.03.2024.